痞客邦貼圖   

 

欠貨非欠錢

法官審理發現，楊某購買28萬1500元壽山石，已經銀貨兩訖，楊某是退回部分不滿意的產品，然後又挑了另一批貨走，而結算尚餘「14萬」，且言明日後抵貨之用，可見這14萬元指的是「貨」，不是現金。檢察官起訴並不包括「14萬的貨」，無法就沒起訴的部分審究，應判無罪。

arrow
arrow
    文章標籤
    律師事務所 服刑 律師 法律諮詢 檢察署 打官司 代理人 劃撥 或由 580 楊某 起訴 壽山石 銀貨兩訖 14 言明 欠錢 部分 批貨 審理
    全站熱搜

    推薦新北律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄